начало | регистрация | новини | класиране | турнири | почивки | помощ | форум |
▪ Онлайн: 14
54 ден 17:06:39
ВХОД  регистрация 
ФОРУМ ПОСЛЕДНИ ТЕМИ ПОСЛ. ОТГОВОРИ ЛЮБИМИ ТЪРСЕНЕ
Shampioni Форум

 Шампионска лига » Имаше ли засада при гола на Реал Мадрид

 2  86
#1 Автор: Shampioni 18690, добавен на: 29 Май 2016 11:39 (нд)
Отворил съм тази тема не за да се заяждам с феновете на Реал, а за да може всеки
да си каже личното мнение
Според мен има засада. Някой казват че Рамос не е играл с топката и затова не
трябвало да се свири засада. Дори и Рамос да не е играл с топката засада пак
трябваше да се отсъди защото той влияе на играта и пречи на вратаря: Чиста
засада. Ще се радвам да чуя и вашето мнение. Иначе финала беше много хубав като
цяло

Докладвай

 2  236
#2 Автор: ФК Доростол 1945, добавен на: 29 Май 2016 23:58 (нд)

man utd13 написа:

Отворил съм тази тема не за да се заяждам
с феновете на Реал, а за да може всеки
да си каже личното мнение
Според мен има засада. Някой казват че Рамос не е играл с топката и затова не
трябвало да се свири засада. Дори и Рамос да не е играл с топката засада пак
трябваше да се отсъди защото той влияе на играта и пречи на вратаря: Чиста
засада. Ще се радвам да чуя и вашето мнение. Иначе финала беше много хубав като
цяло

Да оставиха се някакви съмнения за гола на Реал Мадрид дали бе редовен .Дори да
е имало засада да кажем трудна ситуация съдията има части от секундата да
прецени ситуацията и е възможно да станат грешки . Определено ситуацията във 90
минута си беше абсолютно чисто криминално ограбване на Атлетико Мадрид
.Изрисуван червен картон на Серхио Рамос престъпно задминато от this british
homosexual Клатънбърг !!!За пореден път се уверих , че от този не става и за чеп
зеле . Некадърността на съдията , анклони везните във полза на РеалМадрид в
продълженията тей като бе видимо , че Атлетико последните 20 минути бяха видимо
по свежи от противника си и с човек повече ако бяха смятам , че шампиона нямаше
да е в бял цвят !!!

Докладвай

 2  86
#3 Автор: Shampioni 18690, добавен на: 30 Май 2016 11:55 (пн)
Да, аз също мисля че Рамос трябваше да бъде изгонен в края на мача. А колкото до
засадата: положението найстина е много тънко. Мисля че е крайно време да се
въведат видео повторенията във футбола, защото почти във всеки мач от ШЛ се
получават такива спорни отсъждания които в крайна сметка винаги поставят
съмнение дали победителя е закономерен

Докладвай

 1  73
#4 Автор: Ботев Гл, добавен на: 30 Май 2016 15:14 (пн)
Чиста засада си е, но поради факта че е съвсем малка а и подаването Става за
части от секундата, не може да виним съдията.... Но можем да го виним за това че
не изгони дърваря Ramos а и не даде една дузпа за нарушение на Pepe срещу
Tores.... Иначе Реал бяха малко по добри от Атлетико /това е моето мнение /

Докладвай

 2  236
#5 Автор: ФК Доростол 1945, добавен на: 30 Май 2016 20:18 (пн)

Тангра написа:

Чиста засада си е, но поради факта че е
съвсем малка а и подаването Става за
части от секундата, не може да виним съдията.... Но можем да го виним за това
че
не изгони дърваря Ramos а и не даде една дузпа за нарушение на Pepe срещу
Tores.... Иначе Реал бяха малко по добри от Атлетико /това е моето мнение
/

Аз лично не съм съгласен , че Реал Мадрид са били по-добри от Атлетико Мадрид .
Особено във продълженията според мене Атлетико Мадрид бе отбора , който повече
търсеше 2-гол повече натискаше .За мене Рал Мадрид във продълженията бе по
уморения отбор и ако бяха с човек по-малко според мене Атлетико щеше да вдигне
трофея !!! Но какво можеш да очакваш от Клиторбърг !!!

Докладвай

За да добавите коментар е необходимо да влезнете в профила си.
Форма за вход


Съветници: няма добавени

Модератори: няма добавени


 Shampioni.com - Футболен Мениджър Версия 1.8 Условия за ползване | За контакти