Понеже навсякъде в играта (шампионат и турнири) се гледа първо головата разлика, гласувам тя да е водещата. Иначе сътворих история :D (beer) (beer) (beer)

Преките двубои според мен трябва да с по-голяма тежест.

Тъй като този сезон в ЛШ се получи аномалия в група 2 можете да видите класирането и 2 отбора завършиха с равни точки и еднаква голова разлика +1 гол. Разликата беше в това, че единия беше отбелязал 1 гол повече и съответно допуснал 1 повече от противника, но пък преките двубои този отбор, който продължи имаше по добро представяне. Та писах в обратна връзка кое се гледа след това, при това положение ето въпроса ми и отговора на Администратора с леко закъснение, но по добре късно от колкото никога: Съобщение от: Администратор 24 Фев 2014 13:33 Обратна връзка Въпрос зададен от мен: Здравейте, имам един въпрос. Как се тълкува правилото когато 2 отбора завършат с еднакви точки и головата разлика им е еднаква (+1) гол в ЛШ. Кое е следващото правило, което се гледа отбелязаните голове или преките двубои? Защото ако са отбелязаните голове има проблем. Става въпрос за група 2 от ЛШ този сезон. Моля да погледнете тази група и да кажете има ли проблем или всичко е ОК. Отговор: Току, що прегледах кода и видях, че класирането се определя на база точки, голова разлика. В този случай системата е определила на случаен принцип кой от двата отбора да продължи след като головите разлики са еднакви. Мисля, че няма да е лошо да има допълнителен критерии дали голова разлика или преките двубои. Може да го дискутирате с колегите във форума и после, ще преценим кой от изброените варианти е най-добре да се направи. Благодаря Ви за докладването на тази нередност и успех в играта. В този случай е на случаен принцип мал шанс за Христина Юнайтед и късмет за Войводите. За да избегнем случайния принцип, моля за вашето мнение колеги и гласувайте в анкетата. :) (beer) Накрая да напиша и конкретния въпрос: (*) Ясно е че в групите на ЛШ се гледат: 1. Спечелени точки 2. Голова разлика въпроса е 3то кое да се гледа след изброените 2 точки по горе: (*)

Търся си домашна свиня, на някой да му се намира? (think)

и аз съм твърдо НЕ

Пак е нещо . Благодарим за отговора , поне не останахме в неведение какво е мнението на админа.

рече и отсече :)

СТ си е СТ и ограничението си остава.

+1

(y) (h) (~)

Идеята е много добра,дано админа да помисли над нея.

(y)

За

(y)

(y)

(y) (y)

(y)

мисля че има доста отбори ,които се нуждаят от кредит ,който в момента сякаш е "замразен"и това е повече от година

предлагам СТ над 31 години да не са със статут на СТ и така отборите с над 5 СТ-та да могат да ги купуват. сега ще се обоснова защо. когато играчите минат 31 години и започнат да им падат уменията, те стават не толкова ценни вече тъй като до 2-3 сезона ще бъдат много слаби. в момента такива играчи са на практика непродаваеми, защото могат да си ги позволят предимно играчи, които имат над 5 СТ вече. не смятам, че това ако се осъществи би попречило на идеята за ограничението, защото тя е да се стимулира търсенето на млади играчи извадени от школата, а аз говоря за залязващи играчи тук. моя отбор е добър пример за това, което имам предвид. от два сезона се опитвам да продам стари СТ и има доста търсене, но заради ограничението не могат да бъдат закупени. ще се радвам да изразите мнение и не ме разбирайте погрешно, аз съм твърдо за ограничението просто би било добре да се прави разлика между 20 годишен и 33 годишен СТ.

И аз съм за:) , но дали някой ще се вслуша в подобно предложение ?!?(wait) :S